BAB 10 - ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA
Sengketa dan kontroversi dalam kasus perdata dapat diselesaikan sebelum lembaga litigasi pengadilan atau menunggu penyelesaian akhir kasus melalui kompromi atau arbitrase. Undang-Undang Arbitrase mengizinkan para pihak untuk tunduk pada arbitrase kepada satu atau lebih arbiter setiap kontroversi yang ada di antara mereka yang mungkin menjadi subjek suatu tindakan atau ketentuan dalam kontrak mengharuskan mereka untuk tunduk pada arbitrase setiap kontroversi yang timbul darinya. Pasal-pasal KUH Perdata yang berlaku juga mengatur tentang arbitrase.
Dalam tindakan perdata apa pun, para pihak dan pengacaranya diharuskan untuk hadir dalam konferensi pra-sidang di hadapan pengadilan untuk mempertimbangkan kemungkinan penyelesaian damai atau tunduk pada cara alternatif penyelesaian sengketa. Kelalaian pihak penggugat untuk hadir menjadi alasan untuk membatalkan tindakan dan kegagalan yang sama dari pihak tergugat menyebabkan penggugat untuk mengajukan bukti ex parte dan pengadilan untuk membuat keputusan atas dasar itu.
Baru-baru ini, Mahkamah Agung, dalam Resolusi AM No. 04-3-15-SC-PHILJA tertanggal 23 Maret 2004, menyetujui antara lain resolusi ADR dan pedoman tentang mediasi yang dilampirkan pengadilan dan dirujuk pengadilan sebagai berikut:
- Persetujuan reakreditasi 179 mediator PHILJA;
- Peraturan dan Tata Tertib Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan;
- Pedoman Peran Pengacara dalam Mediasi;
- Revisi Pedoman Pembayaran Biaya Mediasi Kepada Mediator dan Pengawas Harian.
Dengan demikian, sidang pengadilan, setelah menentukan kemungkinan penyelesaian damai atau pengajuan ke cara-cara alternatif penyelesaian sengketa, akan mengeluarkan Perintah yang merujuk kasus tersebut ke unit Pusat Mediasi Filipina (PMC) untuk mediasi yang akan diberikan secara pribadi kepada para pihak dalam praperadilan beserta pengaduan dan jawabannya.
Cakupan mediasi yang dilampirkan pengadilan adalah:
- semua perkara perdata, penyelesaian harta kekayaan dan perkara-perkara yang dicakup oleh Peraturan tentang Tata Cara Pekarangan, kecuali perkara-perkara yang oleh undang-undang tidak dapat dikompromikan;
- kasus-kasus yang dikenali oleh Gupong Tagapamayapa di bawah Undang-Undang Provinsi Umum ;
- aspek perdata BP 22 kasus; Dan
- aspek perdata dari pelanggaran semu di bawah Judul 14 dari Revisi KUHP.
Pusat Mediasi Filipina saat ini beroperasi di Filipina Pusat Mediasi Filipina saat ini beroperasi di Filipina.
Sejauh menyangkut kasus perburuhan, merupakan kebijakan negara untuk mempromosikan dan menekankan keutamaan perundingan dan negosiasi bersama yang bebas, termasuk arbitrasi sukarela, mediasi dan konsiliasi sebagai cara penyelesaian perselisihan perburuhan atau industrial. Dalam perjanjian perundingan bersama (PKB), para pihak diharuskan untuk memasukkan dalam perjanjian mereka pembentukan mekanisme pengaduan untuk penyesuaian dan penyelesaian pengaduan dan hal-hal yang timbul dari penafsiran atau penerapan PKB mereka dan hal-hal yang timbul dari penafsiran dan penerapan kebijakan personel perusahaan . Pengaduan yang tidak diselesaikan sebelum mesin pengaduan akan secara otomatis dirujuk ke mediator sukarela atau panel arbiter sukarela.
Arbitrase khusus melibatkan industri tertentu atau jenis sengketa. Dalam industri konstruksi, Perintah Eksekutif No. 1008 (1985) membentuk Komisi Arbitrase Industri Konstruksi (CIAC). Tunduk pada kesepakatan para pihak untuk menyerahkan sengketa ke arbitrase sukarela, CIAC diberi yurisdiksi asli dan eksklusif atas semua sengketa konstruksi. Sengketa perbankan tentang kliring cek diselesaikan dengan sistem khusus yang dikelola di bawah naungan Asosiasi Bankir Filipina. Akhir-akhir ini, Badan Legislatif Filipina telah mempromosikan arbitrase dengan memberlakukan lebih banyak undang-undang dengan arbitrase sebagai fitur dasarnya. Di antaranya adalah UU Konsumen 1992, UU Pertambangan 1995, dan Kode Kekayaan Intelektual Filipina.
Pada tanggal 2 April 2004, pemberlakuan Undang-Undang Penyelesaian Sengketa Alternatif melembagakan penggunaan sistem sengketa alternatif serta pembentukan Kantor Penyelesaian Sengketa Alternatif. Ini mendefinisikan "sistem penyelesaian sengketa alternatif" sebagai proses atau prosedur apa pun yang digunakan untuk menyelesaikan sengketa atau kontroversi, selain dari keputusan hakim ketua pengadilan atau pejabat lembaga pemerintah di mana pihak ketiga yang netral berpartisipasi untuk membantu dalam penyelesaian sengketa. penyelesaian masalah, yang meliputi arbitrase, mediasi, konsiliasi, evaluasi awal yang netral, mini-trial atau kombinasinya. Di sini, mediasi mencakup konsiliasi.
Berdasarkan Undang-undang ini, seorang mediator tidak diharuskan memiliki kualifikasi khusus berdasarkan latar belakang atau profesinya kecuali dipersyaratkan dalam perjanjian mediasi atau oleh para pihak. Sebelum menerima mediasi, mediator harus mengungkapkan kepada para pihak fakta apa pun yang diketahui atau dipelajari sesegera mungkin dan menunjukkan adanya konflik kepentingan tersebut. Suatu pihak dapat menunjuk pengacara atau orang lain untuk memberikan bantuan dalam mediasi. Pengesampingan hak ini harus dilakukan secara tertulis oleh orang yang melepaskannya, tetapi dapat dicabut sewaktu-waktu. Para pihak bebas untuk menyepakati tempat mediasi tetapi dapat menjadi tempat yang nyaman dan sesuai untuk semua pihak. Apabila suatu perjanjian memuat ketentuan untuk mengajukan sengketa ke mediasi oleh suatu lembaga, maka termasuk pula kesepakatan untuk terikat dengan kebijakan mediasi internal dan administrasi lembaga tersebut.
Kesepakatan penyelesaian setelah mediasi yang berhasil harus disiapkan oleh para pihak dengan bantuan penasihat mereka masing-masing, jika ada, dan oleh mediator. Itu harus membuat ketentuan yang memadai untuk kontinjensi pelanggaran untuk menghindari interpretasi argumen yang bertentangan. Itu harus ditandatangani oleh para pihak dan penasihat mereka dan mediator harus menjelaskan isinya kepada para pihak dalam bahasa yang mereka kenal. Para pihak dapat menyetujui bahwa mediator akan menjadi arbiter tunggal untuk sengketa tersebut dan akan memperlakukan perjanjian penyelesaian tersebut sebagai putusan arbitrase yang tunduk pada pemberlakuan berdasarkan Republic Act No. 876. jika para pihak menginginkannya, mereka dapat mendepositkan perjanjian tersebut dengan Panitera Pengadilan Negeri tempat salah satu pihak bertempat tinggal. Penegakan perjanjian dapat dilakukan dengan mengajukan petisi di pengadilan yang sama; dalam hal ini, pengadilan akan melanjutkan sesuai dengan Aturan tentang Prosedur Ringkasan.
Informasi yang diperoleh melalui proses mediasi harus diistimewakan dan dirahasiakan dan tidak boleh ditemukan dan tidak dapat diterima dalam setiap proses adversarial, baik yudisial atau kuasi-yudisial. Mediator juga tidak boleh dipanggil untuk memberikan kesaksian untuk memberikan informasi yang dikumpulkan dalam mediasi. Mediator yang dipanggil secara tidak sah harus mendapatkan penggantian biaya penuh dari biaya pengacaranya dan biaya terkait. Namun, hak istimewa yang timbul dari kerahasiaan informasi dapat dikesampingkan dalam catatan, atau secara lisan selama persidangan oleh mediator dan para pihak mediasi. Seseorang yang mengungkapkan informasi rahasia harus dicegah dari menegaskan hak istimewa. Jika seseorang menderita kerugian atau kerusakan sebagai akibat dari pengungkapan, ia berhak atas ganti rugi dalam proses peradilan terhadap orang yang melakukan pengungkapan.
Tidak ada keistimewaan terhadap pengungkapan jika komunikasi mediasi adalah: (1) dalam perjanjian yang dibuktikan dengan catatan yang disahkan oleh semua pihak dalam perjanjian; (2) tersedia untuk umum atau dibuat dalam sidang mediasi terbuka untuk umum; (3) ancaman atau pernyataan rencana untuk menyakiti tubuh atau melakukan kejahatan kekerasan; (4) dengan sengaja digunakan untuk merencanakan kejahatan, percobaan untuk melakukan atau melakukan kejahatan atau menyembunyikan kejahatan yang sedang berlangsung atau kegiatan kriminal; (5) mencari atau menawarkan untuk membuktikan atau menyangkal klaim atau pengaduan tentang kesalahan profesional atau malpraktik yang diajukan terhadap mediator dalam suatu persidangan; atau (7) mencari atau menawarkan untuk membuktikan atau menyangkal klaim atau pengaduan perilaku profesional atau malpraktek yang diajukan terhadap salah satu pihak, peserta non-partai, atau perwakilan dari suatu pihak berdasarkan perilaku yang terjadi selama mediasi. Juga tidak ada keistimewaan jika pengadilan atau lembaga administrasi menemukan setelah sidang di kamera, bahwa pihak yang mencari penemuan pendukung bukti telah menunjukkan bahwa bukti tidak tersedia dan bahwa bukti secara substansial lebih penting daripada kepentingan dalam melindungi kerahasiaan dalam: (1) proses pengadilan yang melibatkan kejahatan atau kejahatan; atau (2) proses untuk membuktikan tuntutan atau pembelaan yang menurut undang-undang cukup untuk memperbaiki untuk menghindari tanggung jawab atas kontrak yang timbul dari mediasi. (1) proses pengadilan yang melibatkan kejahatan atau kejahatan; atau (2) proses untuk membuktikan tuntutan atau pembelaan yang menurut undang-undang cukup untuk memperbaiki untuk menghindari tanggung jawab atas kontrak yang timbul dari mediasi. (1) proses pengadilan yang melibatkan kejahatan atau kejahatan; atau (2) proses untuk membuktikan tuntutan atau pembelaan yang menurut undang-undang cukup untuk memperbaiki untuk menghindari tanggung jawab atas kontrak yang timbul dari mediasi.
Undang-undang tersebut juga mengadopsi Model Law on International Commercial Arbitration yang disetujui oleh Komisi PBB untuk Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL) pada tanggal 21 Juni 1985. dalam penafsiran Model Law, harus memperhatikan asal internasionalnya dan resor dapat dibuat untuk persiapan travaux dan laporan Sekretaris Jenderal UNCITRAL tertanggal 25 Maret 1985 berjudul "Arbitrase Komersial Internasional: Komentar Analitis tentang Rancangan Teks".
Arbitrase adalah "komersial" jika mencakup hal-hal yang timbul dari semua hubungan yang bersifat komersial, baik kontraktual maupun tidak. Hubungan yang bersifat komersial termasuk tetapi tidak terbatas pada transaksi berikut: setiap transaksi perdagangan untuk penyediaan atau pertukaran barang atau jasa, perjanjian distribusi, konstruksi pekerjaan, perwakilan atau keagenan komersial; anjak piutang; sewa; konsultasi: teknik; perizinan: investasi; pembiayaan; perbankan; Pertanggungan; usaha patungan dan bentuk lain dari perusahaan industri atau bisnis; pengangkutan barang atau penumpang melalui laut, udara, kereta api atau jalan raya.
Jika arbitrase internasional dilakukan di Filipina, suatu pihak dapat diwakili oleh siapa pun yang dipilihnya dengan ketentuan bahwa perwakilan tersebut, kecuali diakui dalam praktik hukum di Filipina, tidak diizinkan untuk hadir sebagai penasihat hukum di pengadilan Filipina mana pun atau badan kuasi-yudisial lainnya, baik kemunculan tersebut berkaitan dengan arbitrasi di mana ia muncul atau tidak.
Proses arbitrase, termasuk catatan, bukti, dan putusan arbitrase akan dianggap rahasia dan tidak akan dipublikasikan kecuali dengan persetujuan para pihak atau untuk tujuan pengungkapan ke pengadilan dokumen yang relevan, dalam kasus di mana resor ke pengadilan diperbolehkan . Namun, pengadilan tempat tindakan atau banding tertunda dapat mengeluarkan perintah perlindungan untuk mencegah atau melarang pengungkapan dokumen atau informasi yang mengandung proses rahasia, pengembangan, penelitian dan informasi lain di mana terlihat bahwa pemohon akan dirugikan secara material oleh pejabat yang berwenang. pengungkapannya.
Suatu pengadilan di mana suatu tindakan diajukan dengan suatu cara adalah pokok bahasan perjanjian arbitrase, jika setidaknya satu pihak meminta demikian tidak lebih dari konferensi pra-sidang, atau atas permintaan kedua belah pihak sesudahnya, merujuk para pihak ke arbitrase kecuali ditemukan bahwa perjanjian arbitrase batal demi hukum, tidak berlaku atau tidak dapat dilaksanakan.